모든 빈곤국가가 원조 대상인 것은 아니다 ‘모든 빈곤국가가 원조 대상인 것은 아니다‘가 선지였고 학교 선생님은 이게

모든 빈곤국가가 원조 대상인 것은 아니다 ‘모든 빈곤국가가 원조 대상인 것은 아니다‘가 선지였고 학교 선생님은 이게

‘모든 빈곤국가가 원조 대상인 것은 아니다‘가 선지였고 학교 선생님은 이게 롤스만 동의하고 싱어는 동의하지 않는 입장이라는데 왜 그런건가요

싱어는 대표적인 공리주의자 + 이타주의 윤리학자입니다.

국가의 정치 제도, 체제, 민주주의 의지 등은 고려 대상이 아닙니다.

그의 논리는 단지 고통받는 사람을 줄일 수 있느냐만 중요합니다.

따라서 싱어는 “모든 빈곤국가는 원조 대상이다”라는 입장에 가까습니다.